PESQUISA INÉDITA SOBRE O CERCAMENTO DA REDENÇÃO

PUBLICADO POR JUREMIR MACHADO EM http://www.correiodopovo.com.br/blogs/juremirmachado/?p=7341

Pesquisa de Opinião Pública

Comportamento

A opinião dos frequentadores do Parque Farroupilha sobre a proposta de cercamento.

Sociólogo Assis Aymone – (48)9107972 – (51)99826632 – op.pesquisa@hotmail.com

Objetivo Geral:

Conhecer a posição dos habitantes de Porto Alegre sobre a polêmica do cercamento do parque Farroupilha, que se fará por plebiscito, segundo proposta, em 2016.

Objetivos Específicos:

- Qual a posição dos moradores estratificados por bairros e zonas da cidade.

- Qual a posição dos usuários do parque pelo número de vezes que frequenta semanalmente ou mensalmente.

- Qual a posição dos usuários por sexo, idade, renda e escolaridade.

- Quais as principais razões para a opção escolhida (qualitativa).

- Alternativa de mudança da primeira opção segundo argumentos das principais razões apontadas.

Justificativa:

O Parque Farroupilha ou Redenção desempenha importante papel na vida cotidiana dos habitantes de Porto Alegre, para múltiplos usos, assim como é fundamental para o imaginário social e a formação determinante de uma identidade única com relação ao contexto da cidade. Qualquer proposta que venha alterar sua fisionomia e seus fluxos, também altera esse imaginário e a rotina de milhares de pessoas que dele fazem uma extensão de sua casa. Neste sentido, conhecer a opinião de seus usuários é fundamental para as políticas públicas de urbanismo e o exercício da cidadania.

Público Alvo: Os frequentadores do parque Farroupilha, entendendo-os como usuários de lazer, contemplação, descanso, trabalho, passadouro e esporte.

Metodologia:

Amostragem estratificada por sexo e idade e Amostragem aleatória por renda e escolaridade. Pesquisa de diagnóstico Benchmarck Poll, chamadas de pesquisas de referência, contém questões quantitativas e qualitativas. Esta opção fornece a objetividade dentro da complexidade. Em função da metodologia escolhida para a coleta dos dados, com duplas de entrevistadores e checadores e cobertura de 100%, a margem de erro praticamente inexiste na hora da produção do dado. Desta forma, o grau de confiança é de 98% e a margem de erro de 2%.

A coleta de dados foi realizada dias 28 e 29 de junho e 2 e 4 de julho, respectivamente domingo, segunda-feira, quinta-feira e sábado, seguindo, desta forma, o plano metodológico de coletar públicos distintos. O filtro utilizado foi o estabelecimento de cotas por sexo e idade.

Tabela I  – Questão 01: Você é favorável ou contrário a proposta de cercamento do parque Farroupilha?

	Contra	Favorável	Não Sabe	Total
N	229	84	07	320
%	71,56	26,25	2,19	100%

Tabela II – Questão 02: Caso houvesse mais policiamento, mais iluminação e mais vigilância eletrônica, você ainda acharia necessário o cercamento do parque?

(Aplicada apenas aos entrevistados favoráveis ao cercamento)

Favoráveis da amostra  Total	Mantiveram a posição  favorável	Não acham o cercamento necessário	Mantiveram a posição favorável  da amostra total  de 320
84                          26,25%	45                       53,57%	39                            46,46	14,06%

- O índice de 14,06% é relativo à amostra geral de 320 entrevistados que mantiveram a posição favorável ao cercamento, mesmo considerando as possíveis medidas de ampliação da segurança sem o recurso do cercamento.

Tabela III – Distribuição por bairros e zonas de Porto Alegre.

	Contra  N                         %	Favorável  N                         %	NS  N                          %	Total do Estrato  N
Centro	14                       66,66	07                       33,33	-	21
Cidade Baixa	36                       81,81	07                       15,90	01                         2,27	44
Santana – Farroupilha	44                       73,33	15                       25,00	01                         1,66	60
Bom Fim	25                       73,52	05                       14,70	04	34
Menino Deus – Azenha	23                       88,46	02                         7,69	01                         3,84	26
Moinhos, Bela Vista, Rio Branco, Auxiliadora, Floresta e Higienópolis	17                       54,83	14                       45,16	-	31
Zona Sul*	35                       76,08	11                       23,91	-	46
Zona Norte*	17                       54,83	14                       45,16	-	31
Zona Leste*	18                       66,66	09                       33,33	-	27

*OBS: Zona Norte a iniciar do bairro São João, Zona Leste a iniciar do bairro Petrópolis e Jardim Botânico e Zona Sul a iniciar dos bairros Glória, Santo Antônio e Partenon.

- Os dados apontam que os bairros próximos ao parque rejeitam a proposta por ampla maioria, chegando apresentar índices de 88% e 82%, como os bairros Cidade Baixa e Azenha e Menino Deus, assim como de 73% nos bairros Santana e Bom Fim.

- O Centro e a Zona Leste de capital apresentam 2/3 contrários, um pouco abaixo do índice geral de 71,56%.

- A Zona Sul apresenta índice com 5% acima do índice geral, com 76% dos entrevistados contrários à proposta.

- A Zona Norte e os bairros Moinhos de Ventos, Bela Vista, Auxiliadora, Higienópolis como o centro apresentam os índices aproximados entre as opções, com uma diferença de 10% para o não cercamento, mas com consideráveis 45% favorável.

Observamos que bairros mais afastados, mesmo entre a Zona Sul, apresentam os maiores índices favoráveis ao cercamento, assim como os bairros tradicionalmente de maior poder econômico. Ao observar o mapa da cidade, aquelas populações que mais se preocupam ou sofrem com a questão da segurança pública.

Tabela IV – Por Frequência semanal e mensal ou ao parque.

Semanal  Vezes	Contra	Favorável	NS	Total	Contra  %	A Favor  %	NS  %
1	59	12	01	72	81,94	16,66	1,38
2	43	08	-	51	84,31	15,68	-
3	17	10	02	29	58,62	34,48	6,89
4	24	06	01	31	77,41	19,35	3,22
5	09	02	-	11	81,81	18,18	-
6	02	-	-	02	100	-	-
7	54	16	02	72	75,00	22,22	2,77
Total  %		54		268
Mensal
1	09	17	01	27	33,33	62,96	3,70
2	12	13		25	48,00	52,00	-
Total		30	-	52
Total Final	229	84	07	320
%	71,56	26.25	2,19	100%

- A Tabela demonstra que os usuários que no máximo uma ou duas vezes ou por mês (ou menos)  frequentam o parque, muito em função de eventos, são os que apresentaram os maiores índices favoráveis ao cercamento, com 63% e 52%. Este estrato é composto de aproximadamente 10% da amostra geral, ou seja, 30 entrevistados.

- Os frequentadores semanais, de uma até sete vezes, mantiveram os índices entre 84% e 59%, sendo 82% e 77% os intermediários, bem acima do resultado geral de 72%.

A dedução lógica aponta para que os frequentadores semanais do parque rejeitam o cercamento, em média 77%.

Tabela V – Principais motivos para as opções:

Contra o cercamento	Favorável ao cercamento
Público de fim de semana	Público de fim de semana
Acessibilidade e livre acesso	Segurança -  Citações 20
Bonito e aberto	Vandalismo à noite – 03
Não muda nada, não resolve e vai aumentar o perigo	Evitar mendigos e cachorros
Pela integração com a cidade  Perder a identidade e particularidade	Exemplo de parques fechados em outras cidades: Curitiba, Madri, Europa -  06, Germânia.
Pela tradição e história do parque	Proteger o próprio parque, manutenção.
Investir em outros melhoramentos, esteticamente	Perigoso após às 18 horas.
Mais liberdade – direito de ir e vir  Ficará menos democrático Elitização – ficará feio Afastará as pessoas dos espaços públicos	Escuro à noite
Público de segunda à sexta-feira.	Público de segunda à sexta-feira.
Livre acesso	Segurança  – Citações 32
Estética, beleza, paisagismo	Exemplo de outras cidades: Campo Grande
Por que é público	Muito moradores de rua – 05
Investir no policiamento e não cercear	Iluminação – 07
Liberdade – livre	Segurança à noite – 07
Ë um passadouro	Marginais – 04
Custo/benefício
Direito de ir e vir
Falsa segurança – não resolve
Todos os horários livres, sem limite
Contra privatização
Usuários tornam-se reféns
Perda da identidade
Dificulta acesso aos idosos
Afasta e inibe os frequentadores
Aberto a todas as classes sociais.
Calçamento do entorno.

Tabela VI – Distribuição por sexo e gênero da questão sobre o cercamento do parque.

Masculino  154 48,12%			Feminino  165 51,56%			Transgênero  01 0,31%			Total
Contra	Favorável	NS	Contra	Favorável	NS	Contra	Favorável	NS
111	39	04	117	45	03	01	-	-	320
34.68%	12,19%	1,25%	36,56%	14,02%	0,931%	0,31%	-	-	100%

- Não há diferença significativa entre as alternativas contrária e favorável ao cercamento entre os estratos feminino e masculino.

VII – Distribuição das cotas por idade.

Idade	Contra	Favorável	NS	Total      %	% Contra	% Favorável	NS
15 – 24	34	10	01	45         14,06	75,56	22,22	2,22
25 – 34	81	21	02	104       32,50	77,88	20,19	1,92
35 – 44	35	19	-	54         16,87	64,81	35,18	-
45 – 59	45	19	02	66         20,62	68,18	28,78	3,03
+  60	34	15	02	51         15,93	66,66	29,41	3,92
N	229	84	07	320       100%
%					71,56	26,25	2,19

- Os dados demonstram que 46,56% dos entrevistados estão na faixa de 15 – 34 anos, na qual a opção contrária ao cercamento atingiu 77,88% – 6% maior que o índice geral de 71,56%.

- Entre os usuários com mais de 60 anos, 66,66% são contrários ao cercamento, quase 5% abaixo do índice geral, assim como os da faixa entre 35 e 59 anos.

Os estratos mais jovens apresentam maior rejeição ao cercamento do parque, com um intervalo de 13%, com relação ao índice de menor rejeição dos estratos de maior faixa etária.

Tabela VIII – Distribuição por sexo. Caso houvesse mais policiamento, mais iluminação e mais vigilância eletrônica, você ainda acharia necessário o cercamento do parque?

	Masculino		Feminino		Total
	Não	Sim	Não	Sim
N	28	18	11	27	84
%	60,86	39,13	28,94	71,10
	33,33	21,42	13,09	32,42	100%

Não acha necessário o cercamento	Masculino	Feminino
N  %	28  60,86%	11  28,94$

Tabela IX – Distribuição por renda.

Renda (R$)	Contra                %	Favorável           %	NS                      %	Total                  %
SR –/ 1000	37                       75,51	11                       22,44	01                        2,04	49                      15,31
1000 -/3000	95                       70,37	38                       28,14	02                        1,48	135                    42,50
3000 -/ 6900	73                       76,84	20                       21,05	02                        2,10	95                      29,67
+ 6900	24                       58,53	15                       36,58	02                        4,87	41                      12,81
Total	229	84	07	320                       100
%	71,56	26,25	2,19

- Podemos observar no interior da tabela que o maior índice dos entrevistados favoráveis à proposta de cercamento se encontra no estrato de maior renda, acima de R$ 6900,00, com aproximadamente 37% das opções.

- Nos estratos de menor renda, a média é próxima ao índice geral, entre 70% e 77% contrários à proposta.

Tabela X – Distribuição por escolaridade.

	Contra  N                            %	Favorável  N                             %	NS   N                             %	Total  N                          %
1º G Incompleto  1º G Completo	08                       36,36  07                       31,81	04                       18,18  03                       13,63	-  -	22                       6,87
2º G Incompleto  2º G Completo	16                       18,82  44                       51,76	13                       15,29  11                       12,94	-  01	85                      26,56
Superior Incompleto  Superior Completo	59                       27,69  95                       44,60	21                         9,85  32                       15,02	03                         1,40  03                         1,40	213                    66,56
Total	229	84	07	320                     100
%	71,56	26,25	2,19

- Segundo os dados, o estrato superior completo e incompleto apresenta aproximadamente 2/3 dos entrevistados contrários ao cercamento do parque.

- O estrato 2º G completo apresenta ¾ contrários ao projeto, a maior proporção entre os estratos da variável escolaridade.

- O estrato 2º G incompleto é onde existe a maior aproximação, com 55% contrários e 45% favoráveis ao cercamento.

- No estrato 1º G completo, 70% são contrários e 30% favoráveis.

- No estrato 1º G incompleto também existe alguma proximidade, com 57% contra e 43% a favor.

Podemos concluir que o grau mais elevado de escolaridade apresenta maior rejeição à proposta de cercamento, embora também ocorra entre os entrevistados de 1º G completo uma aproximação com o índice geral da pesquisa.

Síntese Final

-  O estudo dos dados empíricos e das questões subjetivas nos demonstra que a grande preocupação dos entrevistados é não perder a sua liberdade de ir e vir (acessibilidades) e a descaracterização  identitária do parque.

- Entre os 26,25 % favoráveis ao cercamento, a grande preocupação é relativa à segurança, porém, quando apresentamos os itens de segurança alternativos ao cercamento, esse índicecai para 14,26% da amostra geral.

- O moradores dos bairros próximos ao parque, e Zona Sul e Leste são, em média, 77% contrários, já os moradores de bairros de maior poder aquisitivo e da Zona Norte, embora a maioria seja contra, apresentam entre os favoráveis os maiores índices, cerca de 45%.

- Pelo grau de frequência, ficou evidente que os entrevistados que menos usam o parque, duas, uma ou menos por mês, são os que mais peso tiveram entre os favoráveis, representando 62%. Desta forma, os 38% restantes que frequentam mais vezes o parque representam somente 10% da amostra total.

- Outros dados significativos: os jovens, os de maior escolaridade e os de renda média e baixa apresentam os maiores graus de rejeição à proposta de cercamento. Os entrevistados de maior renda, de baixa escolaridade e de faixa etária mais elevada são os que apresentam maior grau de aceitação da proposta, ressaltando que não são a maioria entre os estratos, mas, sim, apresentam maior índice.

Sociólogo Responsável: Assis Aymone

DRT 007490/2008-63

Especialista em Planejamento Estratégico Multidisciplinar Aplicado ao Manejo do Meio Ambiente no Município, pela OEA.

A OP-Opinião Pública, empresa de planejamento estratégico e pesquisa com mais de 27 anos de atuação, até o ano 2000 denominada CEPS – Centro de Estudos e Pesquisas Políticas e Sociais, realizou mais de 400 pesquisas.